曹魏时期，除了曹操与夏侯渊的后代外，还有许多年轻皇族成员未能显示出应有的能力。曹操的几个儿子，曹昂、曹丕、曹植和曹彰，都是颇具才华的杰出人物。而夏侯家族的夏侯霸和夏侯尚也展现了非凡的才能，然而遗憾的是，他们都英年早逝。曹丕和曹睿在面对宗室的叛乱时，显得格外谨慎，需要打压近亲如曹植和曹彰这样的宗室，反而重用相对远支的亲族，比如曹真、曹爽、曹休和夏侯尚，这个策略虽然不算错误，但问题在于两任皇帝相继早逝，朝政之权便落入了不靠谱的人士手中，如曹爽，结果导致曹魏的宗室权力受到重创，难以对抗门阀世家的强大势力。地方的宗室虽有名无实，实权殆尽，到了魏国危机四伏之时，即使是淮南三叛等地方反抗措施也没有改变局势，最终只能眼睁睁地看着司马家渐渐篡位。如果当初给予地方更多的权力，虽说迟早免不了会爆发叛乱，但至少在君主弱、臣子强的格局下，可以形成一定的相互制衡。
曹魏诸侯王的封地实际上名存实亡，虽说是一种封侯的形式，却得不到中央政府的实质性管理。诸侯的领土往往遥远于京城，封地的划分和归属也时常更换，十分稀少。诸侯王所带领的部队不过数百号年迈士兵，想要发动叛乱根本无能为力。此外，皇帝还特别安排专人对这些诸侯王的动向进行监管，随时向中央汇报其动向。这些诸侯王日常生活中战战兢兢，恐惧不已，最大的梦想不过是过上与平民无异的普通日子。曹丕剥夺了地方宗室的权力，使得曹爽在接掌权力后，地方的曹氏宗族根本无法对抗日益强大的司马家族。
展开剩余60%曹丕在个人生活中经历了激烈的继承权争夺，因而对这一问题颇为看重，并对近亲属进行打压，而对远支宗族的“重用”实际上只是表面现象，甚至未给予封王的待遇。换句话说，纵观悠久的历史长河，他只见到自己小小个人命运的一个片段，根本没有把个人遭遇放在历史的总体来看待，未能意识到个人身处的权力争斗的偶然性，以及自东汉以来皇权旁落的必然性，缺乏长远的视野和洞察力。
在缺乏大局观的情况下，曹丕盲目地采取了一系列加强中央集权的措施，而这些措施所针对的主要还是王公贵族。这些王公贵族本身就是合法继承权的拥有者，广义上属于君主集团的一部分。曹丕的集权策略实际上是针对君主集团内部进行反思和调整，最终削弱了君主集团内部的权力。这种情况下，根本无法解决君主集团与官僚集团之间力量失衡的根本问题，反而因为整体削弱，导演了更加严重的君主集团与官僚集团的矛盾。
曹操历来重视权力的集中与垄断，难以理解为何会选择一个如此平庸的儿子曹丕作为继承人。追溯其根源，曹操也面临着类似的问题。他与曹丕有共通的思维方式，均表现出一种向内收拢的趋势。例如，在为曹丕的篡位布局中，他采取了先设郡称公、再称王建国，最后夺取皇位的谋划。从表面上看，这一系列措施分阶段清晰，实则整个汉献帝的统治区域毫无例外地被他掌控。这样的“裂土封王”策略所分割的，实际上并不是他人势力的范围，而是他自己手中的权力。
发布于：天津市